عرض مشاركة واحدة
  #21  
قديم 12-15-2018, 12:39 AM
المسلم لله المسلم لله متصل الآن
 
تاريخ التسجيل: Oct 2018
المشاركات: 740
معدل تقييم المستوى: 1
المسلم لله will become famous soon enough
افتراضي رد: هل يوجد حديث واحد صحيح فيه لفظ المهدي؟

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابراهيم بن محمد مشاهدة المشاركة
تسجيل متابعة ..
الرجل يسأل أسئلة علمية
يجيب عنها من له علم بالحديث
هي دعوة للنقاش بهدوء -لمن له علم-
بارك الله فيك اخ ابراهيم

انت الوحيد الذي فهم اسئلتي حتى الان

ويبدو انك عضو قديم رغم قلة عدد مشاركاتك



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رجل منكم مشاهدة المشاركة
ﻻ يوجد حديث صحيح في البخاري او مسلم يوجد فيه لفظة المهدي

هذة هي الاجابة
صحيح ان الغالبيه العظمى من الاحاديث الصحيحه هي في البخاري ومسلم لكن ليس كلها في هذين المصدرين فقط

توجد احاديث صحيحه لم يروها لا البخاري ولا مسلم لكن يبدو انه لا يوجد حديث صحيح عن المهدي يخلو من مقال



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو البرآء مشاهدة المشاركة
والله اعلم لا يوجد لفظة(المهدي) في شيء من الاحادث البتة، انما جاء لذكر اسمه وصفاته حتى بلغت حد التواتر"
ولعله مناسبا (لكثرة تركيز الاخوة على علامات المهدي وخروجه) قال الشيخ المحدث سلمان العلوان فرج الله كربه وسائر الاخوة:-
ان الروايات التي تتحدث عن يصلحه الله في ليله.. رواية منكرة لا تصح !
والتي تتحدث عن انه يخرج من المدينة كلها احادث معلولة لا تصح !
والتي تتحدث انه يبايع بين الركن والمقام كلها احادث منكرة لا تصح !
والتي تتحدث انه يلتقي بعسيى عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام كلها منكر لا تصح ! حتى رواية ابن ماجة انه يصلي خلفه لا يصح ومنكر ، ورواية الصحيحيين (إمامهم منهم ) لا تعني البتة انه المهدي والذي يصلي بالناس رجل من أمة محمد صل الله عليه واله وصحبه وسلم حتى لا يظن الناس ان رسول جديد قد بعث.. افاده الشيخ سلمان العلوان فرج الله كربه"
ولا دليل عن التقاء عيسى عليه السلام بالمهدي البتة !
ورواية ابو داوود (واسم ابيه اسم ابي) رواية شاذة لا تصح !
ورواية يشبه خلقه خلقي ايضا شاذة لا تصح !

والشيخ حفظه الله أبدى ملاحظة جدا مهمة ان كثيرا من الناس يكثر النقل من كتاب الفتن لابو نعيم الحماد الخزاعي ويجمع الاحادث الضعيفة والمنكرة بحجة ان الواقع دل عليها وهذا خطأ فاحش لا يجوز نسبة شيء للنبي صلى الله عليه واله وصحبه وسلم لم يثبت اسناده "
ثاني مشاركه مفيده في صلب الموضوع

نعم اخ ابو البراء

اتفق معك فيما نقلته عن الشيخ سليمان لكن اختلف معك في القول بتواتر الاحاديث حول اسمه وصفاته



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رجل منكم مشاهدة المشاركة
هل يوجد حديث صحيح يقول ان البخاري اصح الكتب ؟!!

الاجابة لا

و لكن الامه اجمعت على تلقي كتاب البخاري بالقبول

و الامه التي اجمعت على كتاب البخاري هي التي اجمعت على امر المهدي

قال شيخ الاسلام ابن تيميه لو لم يخلق البخاري لما نقص من الدين شي فهو لم ينفرد بروايه حديث ولا تصحيح حديث بل كل احاديثه رواها قبل الكثير من المحدثين ومعظم ما صححه كان قبل ان يولد صحيحا عند ائمه الحديث


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رجل منكم مشاهدة المشاركة
يوجد رواية باسناد يقال انه جيد فيها لفظة اميرهم المهدي
جوابك فيه صيغه تمريض وسؤالي كان عن وجود حديث صحيح فيه تلك اللفظه

اما حديث يبايع لرجل ما بين الركن والمقام فبغض النظر عن اسناده فلا علاقه له بسؤالي لاني كنت اسال عن حديث فيه ان ما يسمى بالمهدي يبايع له بين الركن والمقام اما الحديث المذكور فيتحدث عن رجل ما يبايعه البعض فيستحل خصومه المسجد الحرام ومن هنا تبدأ مرحله هلاك العرب حتى مجي الحبشه في اخر الزمان

وهذا الكلام قد ينطبق على اي عائذ بالكعبه سواء كان يدعي المهديه او يدعيها له من حوله كما فعل جهيمان مع القحطاني او كان هذا العائذ فقط يطلب الاماره

وليس في الحديث المذكور ان هذا الرجل سينجو من خصومه الذين سيستحلون البيت ولا انه سيحكم الارض بضع سنين ولا انه سيفتح العالم

غاية ما فيه ان رجلا ما (ولاحظ التنكير في الحديث) سيبايع له بين الركن والمقام وعندها سيستحل البيت اهله واذا فعلوها فقد بدأ هلاك العرب

رد مع اقتباس